#6月·每日幸运签#
6月15日，特朗普在社交媒体发文，称伊朗和以色列“将达成协议”暂停冲突，并表示自己是促成者。他没有提供任何停火细节或时间表。这一声明引发广泛质疑，因为就在袭击发生前三天，美国刚被曝秘密向以色列运送约300枚“狱火”导弹。这批导弹在6月13日被以色列用于对伊朗的大规模空袭。
更早的4月和5月，美国中央情报局已经详细听取了以色列的袭击计划并默许了行动。特朗普政府一边默许武器输送，一边在公开场合表现出不赞同内塔尼亚胡观点的姿态，试图营造美国不愿冲突升级的假象。这让人联想到俄乌冲突中美国的角色：同样是提供武器、推动和谈，自身却不直接参战。那么，美国为何反复扮演这种“幕后推手”的角色？它又是如何从中获利的？
有分析人士指出，美国选择这种方式主要基于几个现实考量。首先，避免直接参战能规避士兵伤亡、巨额战争开支和国内反战压力。通过提供武器和情报支持，美国能有效增强盟友的战力，同时保持“表面中立”。例如在伊以冲突中，美军协助拦截了伊朗射向以色列的导弹，但拒绝承认直接参与了以色列对伊朗的空袭行动。
其次，美国通过控制武器交付的时机和规模，实质上掌握了冲突的节奏。6月10日运送导弹后，以色列在三天后迅速发动袭击；而当伊朗发动报复性打击后，特朗普又高调呼吁停火。这种操作让美国能根据自身利益需要，为盟友争取防御或重新部署的时间，始终掌握主动权。
第三，巨大的经济利益是重要驱动因素。地区冲突推高全球油价，使美国能源企业，特别是页岩油生产商受益。军火商更是直接赢家。2025年2月，特朗普政府曾绕过国会，批准了一项价值74亿美元的对以色列军售计划，其中包含大量精确制导武器。冲突升级后，以色列对更多武器的需求必然激增。
这种策略确实有历史影子，比如二战初期美国通过《租借法案》向盟国大量输送武器物资，直到1941年珍珠港事件后才正式参战。其核心逻辑相似：成为“兵工厂”支持盟友作战，延迟自身直接介入，待时机成熟再以“调停者”身份介入，从而提升自身在战后格局中的话语权。
但现代冲突形式不同，美国更依赖提供高科技精准武器（如“狱火”导弹），这些武器能以相对较低的成本（一枚导弹数万美元），精确打击敌方关键人物或设施，对对手造成不成比例的伤害。
国际社会对此有清晰认知。伊朗外长明确指出以色列的袭击行动不可能没有美国的协调。俄罗斯、中国等国家多次呼吁美国停止“火上浇油”的行为。
许多网友一针见血：“刚送完导弹就喊和谈，下次袭击的炸弹怕已在运送以色列的路上了。” 也有观点认为：“美国总在别人流干血后才扮救世主，其实早就赚够了军火和石油的钱。” 还有网友将历史与现实联系起来：“二战靠卖武器发财，美国就是世界动乱的根源。”
当特朗普轻松地在社交媒体发布停火宣言时，真正的代价由冲突地区的平民承担：以色列特拉维夫居民反复躲进避难所，伊朗德黑兰有平民在袭击中丧生，全球消费者因油价飙升而支付更高成本。
从乌克兰战场到中东冲突，美国反复实践着同一种策略：远离战火中心，通过掌控武器供应和影响能源市场获取巨大利益，最后再以“和平缔造者”的姿态出现收割政治资本。短期看，美国似乎是赢家。但长期看，这种做法加剧地区仇恨，埋下更极端对抗的种子。历史事实证明，真正的和平，从来不是由军火交易和双面外交写就的。
文章来源于网络。发布者：每日电讯网，转转请注明出处：https://www.jnlts.cn/24546.html
